Cursor 2.0, l’IDE che nasce attorno all’AI

Cursor non è un plugin. È un editor intero, fork di VS Code, pensato fin dalla prima riga per lavorare con gli LLM. Lo fa Anysphere, startup USA che nel giro di due anni si è presa una fetta enorme di sviluppatori che prima stavano su Copilot. Cursor 2.0, rilasciato nell’autunno 2025, alza l’asticella con un agent mode proprietario, un Composer più maturo e i cosiddetti background agents.

Cos’è Cursor in due righe

Cursor parte dal codice di VS Code e ci costruisce sopra tutto ciò che serve per scrivere software con un modello. Tab completion addestrata sul codice, edit inline con Cmd+K, chat laterale che vede il repository, diff suggeriti e applicati con un click. L’UX è curata, le friction poche. Si apre un progetto, si parla al modello, e il modello tocca i file.

Il punto di forza è proprio questo: non serve copia-incollare niente tra browser e editor. Il modello è già dentro l’IDE, con accesso al contesto giusto.

Cosa porta la versione 2.0

• Agent mode proprietario: un loop autonomo che legge, modifica, testa, ripete. Simile a Claude Code o all’agent di ChatGPT, ma integrato nell’editor.
• Composer migliorato: la modalità multi-file diventa più affidabile, soprattutto su refactor che toccano dieci o quindici file.
• Background agents: task lunghi che girano in remoto senza occupare la finestra locale. Utile per build, test suite, migration script.
• Multi-model: Claude, GPT, Gemini, più due modelli proprietari di Cursor (cursor-small e cursor-large) pensati per latenza bassa sulla tab completion.

Le feature che fanno la differenza

Ci sono due cose per cui tanti sviluppatori restano su Cursor anche dopo averlo provato con scetticismo. La prima è la Tab: una completion contestuale che non suggerisce la riga successiva, ma il prossimo edit sensato, anche tre righe più sotto. La seconda è Cmd+K: selezioni un blocco, scrivi in linguaggio naturale cosa vuoi, e il modello riscrive quel blocco mantenendo lo stile del file.

Aggiungi l’Apply AI diff — la chat produce una proposta, tu vedi il diff riga per riga, accetti o rifiuti — e il flusso diventa molto più simile a una code review che a una generazione alla cieca.

Prezzi e limiti reali

Il piano Pro costa 20 dollari al mese. Include un numero mensile di fast request — cioè chiamate prioritarie ai modelli frontier come Claude Sonnet o GPT frontier. Finite quelle, si passa a slow request: funziona lo stesso, ma con code e latenze più alte. Esistono piani Business e Enterprise con più quota e policy sul codice.

Per chi sta fuori dall’agent mode e usa Cursor come editor con chat, venti dollari rendono bene. Per chi vive dentro Composer e agent, il costo effettivo per progetto può salire perché le fast request bruciano in fretta.

Il panorama dei competitor

• Windsurf (ex Codeium): l’alternativa diretta, con un agent chiamato Cascade e un approccio simile.
• GitHub Copilot: il default Microsoft, integrato ovunque, ma storicamente più timido sull’agent autonomo.
• Zed: editor nativo scritto in Rust, velocissimo, con AI integrata ma meno ricca.
• Cline e Aider: soluzioni open source che vivono dentro VS Code o nel terminale. Meno polish, più controllo.
• CLI agent: OpenAI Codex CLI e tool simili spostano tutto nel terminale. Target diverso, stessa idea di fondo.

Perché piace, e a chi piace meno

Piace perché funziona subito. Chi apre Cursor la prima volta scrive codice assistito nel giro di due minuti, senza configurare agent, MCP, plugin o chiavi API (la fatturazione passa da Anysphere). Il target naturale è il movimento del vibe coding, persone che costruiscono software parlando al modello invece che battendo ogni tasto.

Sotto questo punto di vista Cursor sta agli IDE come Bolt, v0 e Lovable stanno al prototyping no-code: semplifica il primo mezzo passo, poi ti lascia in mano un progetto vero da manutenere.

Le critiche che tornano

• Lock-in: le feature migliori sono proprietarie. Il giorno in cui si smette di pagare, Cursor resta un VS Code normale senza Cmd+K e senza Tab evoluta.
• Privacy codebase: il codice viaggia verso i provider LLM. Esiste una Privacy Mode che non logga, ma per repo aziendali sensibili la valutazione resta da fare.
• Bundle pesante: è un fork completo di VS Code, quindi un secondo editor installato accanto al primo. Gigabyte che qualcuno trova eccessivi per qualcosa che concettualmente potrebbe essere un plugin.
• Dipendenza dai modelli esterni: il valore sta nei frontier model. Se Claude e GPT alzano i prezzi o chiudono qualche endpoint, Cursor si adegua.

Cosa resta da capire

Cursor 2.0 conferma una tendenza: l’IDE non è più una finestra dove si scrive codice, è una finestra dove si collabora con un modello. L’agent mode è la cosa più interessante della release, perché sposta l’asticella da “assistente che suggerisce” a “collega che prende iniziative”. È anche la cosa più delicata, perché un agent che modifica venti file senza supervisione può creare più disastri di quanti ne risolva.

La domanda onesta è un’altra: quanto di Cursor sopravvive se Anthropic, OpenAI o Google decidono di fare lo stesso prodotto in casa? Claude Code va in quella direzione. Copilot sta recuperando. Cursor per ora vince sulla UX, ma la UX è l’unica cosa che i giganti sanno copiare in fretta.